硅谷信息港

标题: 更少的移民意味着更多的工作? 经济学家这么说... [打印本页]

作者: weiwei99 时间: 2017-8-5 18:32
标题: 更少的移民意味着更多的工作? 经济学家这么说...

据纽约时报报道，当联邦政府于1964年禁止来自墨西哥的农民耕地时，加州西红柿的产量并没有减少，墨西哥农民的工作被西红柿摘取机器所取代。

周三，川普计划削减美国的合法移民数量。他希望借此保障更多的工作给美国人并促进工资的提高。川普的理念与半世纪以前肯尼迪和约翰逊总统的理念相似。

不过经济学家表示加州西红柿的故事和其他一些相关的证据显示，移民的减少和美国人工作的增加并没有明显的关联。经济学家中的主流观点是移民促进了经济的增长，他们提高了美国人的生活质量。

加州大学戴维斯分校的经济学家Giovanni Peri说：“在对移民进行限制后，美国工人失去的比得到的多。”

川普政府计划大幅减少技术和非技术移民的数量。川普称：“这项政策体现了我们对挣扎中的美国家庭的同情心，他们需要一个把他们的利益放在第一位的移民体系。”

这项计划中很多的元素在2007年小布什政府时期就曾经提出过，不过当时没有成功。它受到了民主党人和一些共和党人的反对。

经济学家称有技术的移民对美国经济有好的帮助。美国可以进口计算机，但如果进口的是计算机工程师，他们赚的钱将向美国纳税并在美国消费。此外，这些工程师可能创造新的发明，促进新科技的发展。

川普政府称他们仍需要高技术移民，他们减少的目标主要是低技术的移民。政府每年将提供140000张绿卡，并减少亲属移民的数量。

不过从2000年开始，三分之一左右获得绿卡的亲属移民有大学学历。Peri称，人们对合法移民的印象已经过时。这些移民很多是亚裔，他们很多是来自印度和中国的中产家庭。

哈佛大学移民经济学家George Borjas称川普的政策是政治决定而不是经济决定。

关于低技术移民对经济的影响也是一个热议的话题。Borjas认为低技术移民减少了高中学历以下的美国人的收入。他估计在过去的20年中，这些人的收入受到了3%到5%的影响。

其他的经济学家并不认同Borjas的观点。Peri表示，绝大多数研究认为低技术移民对美国人收入的不良影响几乎为零。这主要由于低技术移民从事的是需要廉价劳动力的工作。

川普政府计划使用积分制来发放绿卡。加拿大和澳大利亚使用了相似的方法。

一些经济学家称最好让市场来做决定，就像现在的H-1B签证系统一样。它允许公司向美国政府申请外国人的临时工作许可。

积分制会倾向高学历的人。这有时并不是一件好事，因为一些工作需要低技术的移民来做。

全球发展中心的经济学家Michael Clemens说：“川普新政策主要的需求是高技术移民。”

文章转自微信公众号：洛杉矶华人资讯

欢迎光临硅谷信息港 (http://bay123.com/)