纠正：“没有证据表明管用” 不等于 “有证据表明不管用“

1by1

无数个西医工作者和生物学博士在反中医时用的论据是：“没有证据表明中医药能治病”

这些人都把这句话等同于“有证据表明中医药不能治病”。

可笑的逻辑错误。

“没有证据表明中医药能治病”：
中成药应该有几万种吧，请问有啥数据显示有几位西医做过中成药的实验？
没有做过？那能证明中医药不能治病么？

而且，中药的使用需要造诣很深的中医才能驾驭，连现在中医学院培养出来的毕业生都不懂中药和中医（这是中医教学的悲哀现状），
再请问有几位西医懂得中医理论里的病症，比如气虚寒湿等？
不懂的话他开的中药你敢吃么？进而他下的中药的结论靠谱么？

很简单的逻辑，无数个受过高等教育的“高材生”们都想不通。