民主失败了吗？民主2.0!

longforassembly

（我在竞选加州众议员(State Assembly)，网站是http://longforassembly.com/，选区
包括Cupertino, Santa Clara, Sunnyvale 以及一部分San Jose. 请大家捧场。）

最近有很多民主已经失败了的报道和讨论。现在的民主，我称之为民主1.0的，已经失
败了。从理论到实践都已经失败了。

民主1.0的特点是精英，或者是各级代表们拥有所有的立法权，而人民基本被排除在权
力之外。
从经济学上来说，一共只有四种花钱的方式。

1.    你花你自己的钱在你自己身上。这基本上是大家的日常，而这也是最有效的花钱
方式，因为你会尽力把钱花到最有用的地方。
2.    你花你自己的钱在别人身上。比如同事生孩子，你要送礼。你基本不太在乎具体
送什么，只在乎不要超出预算。
3.    你花别人的钱在你自己身上。合法的例子比如你出差，公司每天补助100美元饭
钱。你基本会在这个范围内尽量多花。
4.    你花别人的钱在别人身上。你基本不太在乎钱是怎么花出去的，花出去多少。不
幸的是，政府就是在这种模式之下。

而且政府，包括各级代表甚至试图从第四种模式转到第三种模式，就是他们花纳税人的
钱，同时自己能拿到些好处。这就是为什么你的代表们和民意脱节，甚至为特殊利益集
团服务搞腐败。不仅仅包括税钱，政府控制的一切资源都是同理。所以民主1.0必然失
败。

我的解决方案是民主2.0。在民主2.0下，人民真正当家作主，是事实上的立法者。这样
我们人民组成一个整体，花钱的方式就变为：我们花我们的税钱在我们身上。在经济学
上是最有效的方式。

为什么民主会选择民主1.0这种方式？我认为这是古代的技术局限造成的。制定法律法
规需要立法者进行充分的沟通，在以前的情况下，只能是一小部分人，大家能够坐在一
起可以听得到一个人的发言，才能够进行比较有效的沟通。

但是现在的技术已经可以突破这个技术局限，从而让民主制升级到下一个阶段，即民主
2.0。在民主2.0下，我们将第一次实现人民当家作主的理想，实现政府民有、民治、民
享的美国梦。

作为第一位民主2.0的候选人，我只有两个承诺（民主2.0承诺）：
1.    当选后，对所有将要投票的议案，我都会在网上贴出来。人民可以思考，可以讨
论。然后我会给本区选民发投票邀请。投票是网上投票，但是会有2-factor
authentication来确认选民身份。
2.    本区选民的投票结果就是我的正式投票。所以我只是真实的代表本区选民。

通过权力分享，选民成了事实上的立法者。因为民选代表并不能自己决定如何投票，特
殊利益集团也就没办法拉拢或者威胁民选代表。

民主2.0的网上投票在法律上是议员的个人民调，只不过议员自己承诺按照这个民调结
果投票。

民主2.0适用于各级代表，不管是联邦、州级、市委或者学委，都适用。

民主2.0是自下而上的改革，不需要任何人的批准，不需要任何法律改变。只需要选民
手中的选票只投给民主2.0的候选人。如果你喜欢的候选人不是民主2.0，要求他们作出
民主2.0承诺。这就是选民手中选票的威力。