硅谷信息港

 找回密码
 立即注册
查看: 7899|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

纠正:“没有证据表明管用” 不等于 “有证据表明不管用“

[复制链接]

13

主题

33

帖子

146

积分

注册会员

Rank: 2

积分
146
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-8-18 14:40:11 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
无数个西医工作者和生物学博士在反中医时用的论据是:“没有证据表明中医药能治病”

这些人都把这句话等同于“有证据表明中医药不能治病”。

可笑的逻辑错误。

“没有证据表明中医药能治病”:
中成药应该有几万种吧,请问有啥数据显示有几位西医做过中成药的实验?
没有做过?那能证明中医药不能治病么?

而且,中药的使用需要造诣很深的中医才能驾驭,连现在中医学院培养出来的毕业生都不懂中药和中医(这是中医教学的悲哀现状),
再请问有几位西医懂得中医理论里的病症,比如气虚寒湿等?
不懂的话他开的中药你敢吃么?进而他下的中药的结论靠谱么?

很简单的逻辑,无数个受过高等教育的“高材生”们都想不通。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

硅谷信息港bay123.com ( 鲁ICP )

GMT-8, 2024-12-22 03:50

@2013-2015 BAY123.com

快速回复 返回顶部 返回列表